¿Debe Hamburgo seguir siendo un ATP 500?
Un debate que se lleva teniendo ya varios años; la prosperidad en la categoría ATP 500 del torneo de Hamburgo. Este debate se vuelve a reabrir viendo lo sucedido en esta última edición del torneo alemán, en la que el ganador ha sido el jugador número 81 del mundo (Nikoloz Basilashvili), y en la que solo 3 jugadores del top 20 han participado (y solo uno del top 10), cualidades más propias de un ATP 250.
Imagen: RASA Deportes
Los argumentos en contra de 'Hamburgo 500' crecen si atendemos a los vigentes ganadores de la última edición de todos los ATP 500, desde Washington 2017: Zverev, Nadal, Goffin, Pouille, Federer, Federer, Schwartzman, del Potro, Bautista, Nadal, Coric, Cilic y Basilashvili. Entre estos, el caso de campeón con menos ránking, fue Borna Coric que era número 34 durante el torneo de Halle 2018, y ganó el título de un torneo con un impresionante cuadro. Pero el número 34 está mucho por delante del 81 que ha ganado Hamburgo 2018. Pero por si no fuera poco, los semifinalistas de Hamburgo tenían los ránkings 69 (Jarry), 81 (Basilahvili), 113 (Kovalik) y 36 (Mayer). Datos que juegan en contra de un torneo claramente venido a menos desde hace algunos años.
Por último, mencionar que Hamburgo se convirtió en ATP 500 en 2009 (antes era Masters Series, y desde 2009 fue sustituido por Madrid), y desde esa edición los ganadores han sido, quitando a Rafa Nadal en 2015, de bastante poco renombre: Nikolay Davidenko (2009), Andrey Golubev (2010), Gilles Simon (2011), Juan Mónaco (2012), Fabio Fognini (2013), Leonardo Mayer (2014), Rafa Nadal (2015), Martin Klizan (2016, Leonardo Mayer (2, 2017) y Nikoloz Basilashvili (2018). Y estos nombres, traducidos al ránking que tenían cuando jugaron el torneo que ganaron eran así: 12 (2009), 82 (2010), 18 (2011), 14 (2012), 25 (2013), 46 (2014), 10 (2015), 47 (2016), 138 (2017), 81 (2018). De media, el ganador de Hamburgo es el número 48 del ránking. Por comparar con un ATP 250, por ejemplo, el de Brisbane, el primero del año, que también se juega desde 2009, la media de ránking de su ganador es número 15.
Hamburgo tiene un problema que o se hace ver, o le costará bajar de categoría más temprano que tarde.
Imagen: RASA Deportes
Los argumentos en contra de 'Hamburgo 500' crecen si atendemos a los vigentes ganadores de la última edición de todos los ATP 500, desde Washington 2017: Zverev, Nadal, Goffin, Pouille, Federer, Federer, Schwartzman, del Potro, Bautista, Nadal, Coric, Cilic y Basilashvili. Entre estos, el caso de campeón con menos ránking, fue Borna Coric que era número 34 durante el torneo de Halle 2018, y ganó el título de un torneo con un impresionante cuadro. Pero el número 34 está mucho por delante del 81 que ha ganado Hamburgo 2018. Pero por si no fuera poco, los semifinalistas de Hamburgo tenían los ránkings 69 (Jarry), 81 (Basilahvili), 113 (Kovalik) y 36 (Mayer). Datos que juegan en contra de un torneo claramente venido a menos desde hace algunos años.
Por último, mencionar que Hamburgo se convirtió en ATP 500 en 2009 (antes era Masters Series, y desde 2009 fue sustituido por Madrid), y desde esa edición los ganadores han sido, quitando a Rafa Nadal en 2015, de bastante poco renombre: Nikolay Davidenko (2009), Andrey Golubev (2010), Gilles Simon (2011), Juan Mónaco (2012), Fabio Fognini (2013), Leonardo Mayer (2014), Rafa Nadal (2015), Martin Klizan (2016, Leonardo Mayer (2, 2017) y Nikoloz Basilashvili (2018). Y estos nombres, traducidos al ránking que tenían cuando jugaron el torneo que ganaron eran así: 12 (2009), 82 (2010), 18 (2011), 14 (2012), 25 (2013), 46 (2014), 10 (2015), 47 (2016), 138 (2017), 81 (2018). De media, el ganador de Hamburgo es el número 48 del ránking. Por comparar con un ATP 250, por ejemplo, el de Brisbane, el primero del año, que también se juega desde 2009, la media de ránking de su ganador es número 15.
Hamburgo tiene un problema que o se hace ver, o le costará bajar de categoría más temprano que tarde.
Comentarios
Publicar un comentario